第(3/3)页

    当异常被当作故障处理，它就永远停留在技术层面，而不会有人去探究背后的超自然逻辑。

    几天后的公众开放日，王主任做了一场讲座，主题是“城市记忆的保存”。

    沈默坐在最后一排的角落里。

    讲座很精彩，王主任虽然说话慢条斯理，但引经据典，很有深度。

    在最后的问答环节，他并没有等待观众提问，而是自己抛出了一个问题。

    “同志们，朋友们，”王主任扶了扶话筒，“如果一段历史让人感到不舒服，或者说，它本身就是一种错误，我们还有义务去记住吗？”

    台下议论纷纷。

    “这就像我们身体里的烂尾楼。”王主任温和地笑着，“如果把它拆了，虽然可惜，但如果不拆，它永远在那儿碍眼，甚至还会有掉砖头砸人的风险。遗忘，有时候是不是也是一种对现在的保护？”

    这句话引发了激烈的讨论。

    当晚，社交平台上就出现了好几篇热文，《遗忘是否也是一种文明？

    》《给历史做减法》。

    而在这种舆论氛围下，博物馆原本计划的一个关于“城市地下空间变迁”的研究项目，因为“可能涉及未证实的野史，容易引发争议”，被馆方高层叫停了。

    其中，就包含了对“第七十九组”的考证。

    沈默看着手机上的新闻推送，眼神冰冷。

    当一个具体的问题被上升到伦理困境的高度，那么这个问题的答案，就会被无限期地推迟。

    这是逻辑学上的“升维打击”。

    深秋的雨总是带着一股透骨的寒意。

    陈馆员裹紧了风衣，正在整理最后一批捐赠品。

    那是一个匿名的旧工具箱，沉甸甸的。

    她在翻检箱底时，指尖触到了一个坚硬的小东西。

    是一枚生锈的铆钉，钉帽上刻着两个极小的数字：“79”。

    那一瞬间，她心跳漏了一拍。

    但当她揉了揉眼睛，准备拿起来仔细看时，那个数字似乎变得模糊了。

    她眨了眨眼，再看时，铆钉表面只有斑驳的锈迹，哪里有什么数字。

    “最近真是太累了，老眼昏花。”她自嘲地笑了笑，随手将铆钉扔进了一个贴着“无主零件”标签的纸盒里。

    就在她转身去登记其他物品时，远处走廊的休息椅上，王主任慢慢合上了他的笔记本。

    他并没有在看陈馆员，而是在看窗外的雨。

    但他知道，那枚铆钉已经被归类为“无主零件”。

    既然无主，那就意味着它切断了与过去的一切联系。

    有些东西不该被找到，也不该被丢失。

    最好的状态，就是像这样——连寻找这件事本身，都已经安静了下来。

    王主任起身，提起他的保温杯，像个普通的退休老头一样，步履蹒跚地向出口走去。

    陈馆员叹了口气，拿起那本厚重的捐赠品登记簿，准备做最后的盘点。

    然而，当她翻开那一页时，手中的笔突然悬停在了半空。

    在今日所有的打印记录下方，不知何时，多出了一行歪歪扭扭的手写字，墨迹还没完全干透。

    　　


    第(3/3)页